{"id":514,"date":"2017-06-16T09:31:24","date_gmt":"2017-06-16T09:31:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gngh-abogados.com\/?p=489"},"modified":"2026-03-25T08:31:45","modified_gmt":"2026-03-25T08:31:45","slug":"la-proteccion-al-socio-minorista-a-traves-del-derecho-de-separacion-por-falta-de-pago-de-dividendos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/la-proteccion-al-socio-minorista-a-traves-del-derecho-de-separacion-por-falta-de-pago-de-dividendos\/","title":{"rendered":"LA PROTECCI\u00d3N AL SOCIO MINORISTA A TRAV\u00c9S DEL DERECHO DE SEPARACI\u00d3N POR FALTA DE PAGO DE DIVIDENDOS."},"content":{"rendered":"\n<div class=\"et_pb_section_0 et_pb_section et_section_regular et_block_section\"><div class=\"et_pb_row_0 et_pb_row et_block_row\"><div class=\"et_pb_column_0 et_pb_column et_pb_column_4_4 et-last-child et_block_column et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough\"><div class=\"et_pb_text_0 et_pb_text et_pb_bg_layout_light et_pb_module et_block_module et_pb_text_align_justified\"><div class=\"et_pb_text_inner\"><p>El Texto Refundido de la Ley de\u00a0 Sociedades de Capital (\u201c<em>LSC<\/em>\u201d) adem\u00e1s de establecer los derechos generales que ostenta todo socio de una sociedad de capital prev\u00e9 una serie de medidas de protecci\u00f3n de las minor\u00edas, que se plasman fundamentalmente en la posibilidad de ejercitar ciertos derechos en caso de que se ostenten determinados\u00a0 porcentajes m\u00ednimos de capital social. Asimismo, en la misma l\u00ednea tambi\u00e9n contempla la posibilidad de que los accionistas o part\u00edcipes que no hayan votado a favor de ciertos acuerdos que impliquen la modificaci\u00f3n de elementos configuradores del tipo social o que supongan una negativa injustificada al reparto de dividendos, puedan separarse de la sociedad previo reembolso del valor de sus acciones.<\/p>\n<p>En concreto, la LSC permite al socio separarse de la sociedad, adem\u00e1s de en los casos que vengan determinados estatutariamente, siempre que en el seno de la sociedad se adopten acuerdos tales como la sustituci\u00f3n o modificaci\u00f3n sustancial del objeto social, pr\u00f3rroga de la sociedad, traslado del domicilio de la sociedad al extranjero, modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de transmisi\u00f3n de las participaciones sociales en S.L., etc.<\/p>\n<p>Como medida de suma relevancia para impedir el abuso de la mayor\u00eda, entre las causas de separaci\u00f3n reguladas por la norma <strong>destaca especialmente, por su renovada eficacia,<\/strong> <strong>el derecho de separaci\u00f3n en caso de falta de distribuci\u00f3n de dividendos, incorporado a la LSC por la Ley 25\/2011, de 1 de agosto de reforma parcial de la Ley<\/strong> y de incorporaci\u00f3n de la Directiva 2007\/36\/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio. Cabe destacar que, poco despu\u00e9s de la entrada en vigor de la previsi\u00f3n normativa que incorpora este derecho, el art\u00edculo 348.bis de la LSC, \u00a0<strong>su aplicaci\u00f3n fue suspendida en dos ocasiones sucesivas<\/strong> mediante la introducci\u00f3n de una disposici\u00f3n transitoria en la LSC, que suspend\u00eda su eficacia inicialmente hasta\u00a0 el 31 de diciembre de 2014 y con posterioridad hasta el 31 de diciembre de 2016, en virtud de la disposici\u00f3n transitoria a\u00f1adida a la LSC por la Ley 9\/2015, de 25 de mayo, de medidas urgentes en materia concursal.<\/p>\n<p>De conformidad con el art\u00edculo 348.bis de la LSC se podr\u00e1 ejercitar este derecho en caso de <strong><u>falta de pago de dividendos cuando existen beneficios ordinarios distribuibles en sociedades no cotizadas<\/u>, <\/strong>siempre que se cumplan los siguientes requisitos:<\/p>\n<ul>\n<li>Que hayan transcurrido<strong> <u>cinco ejercicios desde la inscripci\u00f3n de la sociedad en el Registro Mercantil<\/u><\/strong>.<\/li>\n<li>Que <strong><u>la Junta General no haya acordado la distribuci\u00f3n como dividendo de, al menos, un tercio de los beneficios propios de la explotaci\u00f3n del objeto social obtenidos durante el ejercicio anterior<\/u><\/strong>, que sean <strong><u>legalmente repartibles<\/u><\/strong>.<\/li>\n<li>Que el socio que pretende ejercitar el derecho de separaci\u00f3n <strong><u>haya votado a favor de la distribuci\u00f3n de los beneficios sociales<\/u><\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>El plazo para el ejercicio del derecho de separaci\u00f3n ser\u00e1 de <strong>un mes a contar desde la fecha en que se hubiera celebrado la junta general<\/strong> ordinaria de socios.<\/p>\n<p>Como puede observarse, la norma excluye a las sociedades de reciente creaci\u00f3n, consciente de necesidad de contar con un plazo m\u00ednimo necesario de estabilidad en los inicios de una compa\u00f1\u00eda para poder desarrollar su actividad y llevar a cabo el objeto social.<\/p>\n<p>Por lo dem\u00e1s, la suspensi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo parece obedecer a la pol\u00e9mica, suscitada principalmente por el sector empresarial, que critic\u00f3 la implementaci\u00f3n de la medida en plena crisis, en la que surg\u00edan necesidades de capital unidas\u00a0 a importantes dificultades de acceso al cr\u00e9dito bancario, por lo que este derecho del minorista complicaba su situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Recuperada su vigencia en enero de 2.017, parece que este \u00a0a\u00f1o podremos comprobar si la previsi\u00f3n normativa cumple con el objetivo de evitar el abuso que pod\u00edan ejercer los socios mayoritarios \u00a0que obtuviesen r\u00e9ditos por otra v\u00eda, como la prestaci\u00f3n de servicios a la empresa, a trav\u00e9s de una negativa sistem\u00e1tica al reparto de los beneficios distribuibles de la compa\u00f1\u00eda, lo que chocaba frontalmente con la leg\u00edtima expectativa del socio minorista consistente en que su inversi\u00f3n le revirta alg\u00fan beneficio econ\u00f3mico. En plena \u00e9poca de aprobaci\u00f3n de cuentas anuales por las compa\u00f1\u00edas, ser\u00e1 interesante observar los retos y la problem\u00e1tica jur\u00eddica que seguro conllevar\u00e1 el ejercicio de este reci\u00e9n resucitado derecho de separaci\u00f3n, de quiz\u00e1 demasiado escueta regulaci\u00f3n normativa.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-juridicos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=514"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1718,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/514\/revisions\/1718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}