{"id":515,"date":"2017-06-16T09:34:54","date_gmt":"2017-06-16T09:34:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gngh-abogados.com\/?p=492"},"modified":"2026-03-25T08:31:46","modified_gmt":"2026-03-25T08:31:46","slug":"la-prescripcion-en-procedimientos-de-reintegro-en-relacion-con-la-ley-general-de-subvenciones-y-su-no-interrupcion-en-determinados-supuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/la-prescripcion-en-procedimientos-de-reintegro-en-relacion-con-la-ley-general-de-subvenciones-y-su-no-interrupcion-en-determinados-supuestos\/","title":{"rendered":"LA PRESCRIPCI\u00d3N EN PROCEDIMIENTOS DE REINTEGRO EN RELACI\u00d3N CON LA LEY GENERAL DE SUBVENCIONES Y SU NO INTERRUPCI\u00d3N EN DETERMINADOS SUPUESTOS"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"et_pb_section_0 et_pb_section et_section_regular et_block_section\"><div class=\"et_pb_row_0 et_pb_row et_block_row\"><div class=\"et_pb_column_0 et_pb_column et_pb_column_4_4 et-last-child et_block_column et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough\"><div class=\"et_pb_text_0 et_pb_text et_pb_bg_layout_light et_pb_module et_block_module\"><div class=\"et_pb_text_inner\"><p><strong>Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de enero de 2017<\/strong><\/p>\n<p>El Tribunal Supremo ha resuelto un recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de la doctrina ante las dudas planteadas por la recurrente acerca del plazo de prescripci\u00f3n del procedimiento de reintegro de un pr\u00e9stamo reembolsable en el marco de una ayuda a la reindustrializaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La sentencia realiza un detallado an\u00e1lisis de la prescripci\u00f3n de las acciones de la Administraci\u00f3n y la posible interrupci\u00f3n de dicha prescripci\u00f3n. La recurrente aportaba distintas sentencias dictadas en sede de la Audiencia Nacional que manten\u00edan criterios distintos respecto a si las actuaciones declaradas caducadas interrump\u00edan el plazo de prescripci\u00f3n.<\/p>\n<p>En este punto, se discut\u00eda el alcance del art\u00edculo 39.2 b) de la Ley General de Subvenciones en la medida en que dispone que \u201cla prescripci\u00f3n se interrumpe por la interposici\u00f3n de cualquier clase de recursos\u201d. Ahora bien, como se\u00f1ala acertadamente el Tribunal Supremo, este precepto debe interpretarse respecto a aquellos recursos que el beneficiario interponga asumiendo el conocimiento de la resoluci\u00f3n administrativa a los efectos de discutir su legitimidad jur\u00eddica, pero no a aquellos recursos que necesariamente deber\u00e1 imponer para lograr que los Tribunales requieran a la Administraci\u00f3n que realice aquello que no ha hecho, esto es, declarar la caducidad del procedimiento.<\/p>\n<p>Dicho de otro modo, no puede hacerse recaer en el interesado la inactividad administrativa y dejar a la libre disposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n la operatividad real de la figura de la caducidad.<\/p>\n<p>De esta forma, los recursos reclamando la caducidad del procedimiento de reintegro no interrumpir\u00e1n la prescripci\u00f3n de las acciones de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-juridicos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=515"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1719,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515\/revisions\/1719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gngh-abogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}